老人中秋节凌晨下地干活被气枪击中身亡警方：案件调查中-飞行邦网

“天气预报说有雨，他想抢着把活干完，第二天好跟子女们团聚过中秋。”

10月13日，湖北荆门的成先生向媒体讲述了弟弟成某的遭遇。今年64岁的成某，两个女儿都已在市区安家，老两口守着麻城镇老家的十几亩农地。中秋前女儿们跟老人约好，节日当天接他们去市里团圆。谁也没料到，这场约定再也等不到人了。

事件经过

9月25日是中秋节。当天早上6点左右，成某的女婿接到警方电话，说成某遭到枪击。家属赶到现场时，老人躺在自家田里，身边已经淌了一大片血。

据家属回忆，成某老伴说，因为预报近期有雨，成某半夜戴着头灯出门，想趁着凉快把地收拾出来准备秋播，第二天能安心去市里跟孩子过节。

派出所开具的《非正常死亡证明》写得很清楚：9月25日，成某在两村交界处遭他人持枪射击，铅弹击中身体，导致心包填塞合并急性失血性休克死亡。

家属调取了家门外的监控——摄像头距离田地不远，能拍到夜里头灯的光斑。画面显示，凌晨3点左右，田间头灯的光突然熄灭。几分钟后，一辆皮卡车开到附近，停顿了三四分钟，随后驶离。

家属在查看遗体时发现，尸体上共有两处枪击贯穿伤：一处在左侧大腿，另一处从右肩膀贯穿到左胸。”救护车是开枪者离开又返回之后，过了一个小时才到的。枪是什么类型、怎么来的、当时到底发生了什么、为什么会有两处枪伤、急救电话是谁打的，这些细节警方目前还没有告知我们。”成先生说。

事发后，附近村庄一名男子向警方自首，称自己打猎时误把成某当成了猎物，失手开了枪。10月13日下午，荆门警方通报，涉案枪支为一支气枪，案件仍在进一步调查处理中。

“误认猎物”的说法，很难站住脚

消息传开后，舆论最集中的疑问是：这到底是过失致人死亡，还是故意杀人？

先说一个基本前提：涉案气枪本身就是严格管控的违禁品。根据《枪支管理法》第四十六条，以压缩气体为动力、发射金属弹丸、足以致人伤亡的器具，一律认定为枪支。2010年《公安机关涉案枪支弹药性能鉴定工作规定》进一步明确，非制式枪支枪口比动能大于等于1.8焦耳/平方厘米即认定为枪支。市面上多数高压气枪的威力远超这个标准，足以轻松穿透人体组织。持有这类枪支外出打猎，本身已经涉嫌《刑法》第一百二十八条规定的非法持有枪支罪，情节严重的可处三年以上七年以下有期徒刑。

回到罪名本身。故意杀人与过失致人死亡，客观上都造成了死亡结果，核心区别在行为人的主观状态：故意杀人是明知对方是人仍开枪，希望或放任死亡发生；过失致人死亡则是应当预见到可能打中人，却因为疏忽大意没预见，或者轻信能够避免。如果行为人明知这片区域很可能有人活动，还是开了枪，那就是放任结果发生，属于间接故意杀人。

具体到本案，嫌疑人自称”误把人当成猎物”，这个说法有几处明显说不通的地方。

第一是枪伤数量。两处伤分别在左大腿、右肩至左胸，不是同一方向射击形成的贯通伤，而是打在身体完全不同的两个位置。这意味着至少开了两枪。如果真的是第一枪误中猎物，一个正常成年人在凌晨3点、对方头灯光源清晰可见的情况下，第一反应难道不是上前确认打中了什么？连续开第二枪时，他对着的到底是什么，心里应该有数。

第二是目标特征。一个戴着头灯、直着身子在田间干活的人，体态轮廓、动作节奏跟野兔、野猪这类猎物差别极大。凌晨3点视线差是事实，但头灯本身就是最醒目的标识——没有哪种猎物会顶着一盏白灯在地里慢慢走。连续两枪分别命中不同部位，其中一枪还打在了肩胸这种致命区域，说明射击者对目标的位置、大小判断得很清楚，不存在”完全没看清就瞎开枪”的情况。

第三是事后行为。监控记录得很明白：头灯熄灭后几分钟，皮卡车开到现场停了三四分钟才开走；家属称嫌疑人之后又返回过现场，救护车在事发一小时后才赶到。这里的时间差是关键。按照刑法基本原理，行为人开枪把人置于生命危险状态后，就产生了法定的救助义务。如果他中第一枪后没有立即死亡，而是因为长时间得不到救助失血性休克死亡，那么嫌疑人明知打中了人却驾车离开、不施救的行为，本身就构成不作为的故意杀人。哪怕后来他返回打了急救电话，也不能抵消之前那段时间不救助的责任。

一个真正失手误射的猎人，开枪后第一反应应该是跑过去看情况、打电话救人，而不是先开车离开，隔一段时间再折返。这种反常的行为模式，跟”打猎误中”的叙事对不上。